aronno

Aronner Pothik Pothik itibaren Margine Coperta-traversagna PT, İtalya itibaren Margine Coperta-traversagna PT, İtalya

Okuyucu Aronner Pothik Pothik itibaren Margine Coperta-traversagna PT, İtalya

Aronner Pothik Pothik itibaren Margine Coperta-traversagna PT, İtalya

aronno

Herkes "Jane Eyre" yi okudu ancak Charlotte Bronte'un "Villette" i daha az biliniyor. Bu dikkate değer bir kitap, gerçekten dikkate değer bir kitap, ama göreceli belirsizliğinin * sebepleri * var. İyi şeylerle başlayalım (büyük spoiler yok, ama büyümek!): 1) Belçika'nın "Labassecour" adı verilen güzel bir portresi. Belçika'nın neden takma ada ihtiyacı olduğu açık değil. Bronte kimi kandırıyordu? Fransa dışındaki Fransızca konuşan kaç ülke İngiliz Kanalı'na yakın? 2) Bronte 1840'larda bir kız okulunda çalıştığı için, 1840'larda bir kız okulunda çalışmanın nasıl bir şey olduğunu kesin olarak açıklıyor. Karakterler iyi gözlemlendi, özellikle okul müdürü Madam Beck. Şüpheli olsa da mükemmel bir yöneticidir: personel üyesinin postasını okuyarak ve masalarını arayarak bilgi toplar. Ancak, okulun başarısını etkilemediği sürece başarısızlıklara karşı toleranslıdır. Bronte, ona hayran kalmamıza ve hor görmemize izin verir. 3) Kitap, aşık olan iki gencin harika bir tasvirini içeriyor. Fazilet genellikle sıkıcı, ama burada değil. 4) Heyecan verici bir miktarda Katolik karşıtı davet vardır. Artık kimse bu tür şeylere inanmadığından, şimdi hiçbir zararı yok ve İngilizlerin ve Fransızların neden birbirlerinden nefret ettiklerini gösteriyor. Whew! 5) Roman hakkında gerçekten güzel olan şey Lucy Snowe'yi tasviridir. Psikoloji olmadan bir zaman önce psikolojik olarak zekidir (tüm karakterler frenolojiye şiddetle inanır). Lucy karmaşık: utangaç ama kararlı, zeki ama kararsız, tutkulu ama tutkulu ve yoksulluk ve yalnızlıkta ölmekten korkmasına rağmen hayatın tadını çıkarabiliyor. Bronte bunu karmaşık şekillerde tasvir eder: güvenilmez olan bir anlatıcı ile (tahmin edilebilir yollarla, okuduğumuz gibi, Lucy bizi yanlış yönlendirdiğinde bile gerçekte neler olduğunu çözebiliriz); Lucy'nin yaşadığı zamanlama ve hastalık türleri ile; hayalleri ve halüsinasyonları ile. Erkek giyiminde giyinmek zorunda olduğu gibi, onu aydınlatıcı şekillerde davranmaya zorlayan garip durumlara yerleştirilir: "50 gri tonu" okuyan arkadaşlarım, bu kızın okulundaki bazı yetersizlikler tarafından şaşkına dönebilir. Kötü şeyler: 1) Lucy feminist için eğlenceli değil. Her şeyden önce bağımsızlığı arzu etmesine rağmen, pasiftir ve sınıf bölünmelerini sorgulamadan kabul eder. "Aborijin" Belçikalı çiftçiler onunla ilgilenmiyor; aristokrasiye saygı duyar, asla eşitlerine inanmaz. Erkeklerin onu sorgulamadan yönlendirmelerine izin veriyor. 2) Lucy'nin edebiyat tarihinin en kötü tarihlerinden biri olan biri güzel biri olmak üzere iki talipi vardır. Modern okuyucuya karşı dayanılmaz. Son derece inanılır bir karakter olduğu doğrudur. Gerçek hayatta hiç kimsenin diğer insanların romantik zevklerini anlamadığı doğrudur. Yine de Jane Austen, kahramanlarından birinin böyle bir kişiye katlanmasına asla izin vermezdi. 3) Hayalet gibi bir rahibe var. Mesele şu ki, Bronte'nin Lucy'nin hayatını sevmemizi veya seçimlerini onaylamamızı istediğini sanmıyorum; Lucy bir rol modeli olarak tutulmuyor. Hayat umduğu gibi ortaya çıkmadı ve heyecan verici bir macerası yoktu. Ancak bu romanı okurken, onun herhangi bir aristokrat, bilgin veya zengin kişi kadar değerli bir insan olduğunu görüyorsunuz. Eğer birini seviyorsanız, onu da sevmelisiniz. Sert bir vizyon ama büyük bir vizyon. Çok sade ve zor olmasına rağmen bu harika bir roman.